Kommentarer (6)

Av SD-Bluffen, 06 september 2010 14:59

I en lågkonjunktur är det vanligt att arbetslösheten går upp, så även i Sverige 2010. I tider med hög arbetslöshet är det naturligt att diskussionen om fördelningen av samhällets resurser aktualiseras. Vem ska få del av de gemensamma pengarna som vi genererat via skattesedeln. Är det pensionären, är det studenten, är det invandraren eller den som är arbetslös?

I goda tider är inte diskussionen lika levande som i dåliga, framförallt för att folk inte riktigt tänker i de banorna då. Det är naturligtvis lättare att vara solidariskt om man har sin egen försörjning säkrad. Det är svårt, att som Lettland fått göra; höja skatter och avgifter samtidigt som lönerna sänks. I ett sådant läge är det svårt att få gehör för en solidarisk invandringspolitik. Men det är också därför man måste försöka hålla i diskussionen i dåliga tider, annars riskerar man att få en politik som är alltför restriktiv gentemot våra medmänniskor.

I Sverige idag är arbetslösheten hög, vilket är ett av grundproblemen till den diskussion som Sverigedemokraterna lever på. Partiet lever på att ställa grupper mot varandra, att säga att invandringen kostar så mycket pengar så att äldrevården blir lidande. Detta är inte sant. I goda tider har man råd med båda delar. Det är istället så att när arbetslösheten stiger, så försvinner viktiga skatteintäkter för den offentliga sektorn, vilken ibland resulterar i sparbeting eller stora struktursparpaket. Den budget som lades i goda tider håller inte längre, och politikerna tvingas ta svåra beslut om var man ska skära.

Någonstans är det inbyggt i vårt ekonomiska system att konjunkturen går upp och ner, och våra överskottsmål och reserver är designade för att kunna mildra effekterna av dåliga tider. Därför är det snarare en politisk diskussion om hur vårt land ska hantera människor på flykt, ofta barn från krigsdrabbade områden. Ska vi eller ska vi inte ställa upp för dessa människor? Det är det frågan handlar om.

Ifall jobben finns och arbetslösheten är låg, så försvinner det största stödet för dessa mörka rörelser ganska fort. Därför måste kampen mot arbetslösheten vara prioriterad av de politiska krafter som säger sig vara mot rasism och främlingsfientlighet. För om folk inte har en tryggad försörjning, så har de svårt att vara solidariska. Jobben är alltså en av de viktigaste frågorna när det gäller att hindra SD från att få politisk makt. Den lilla andel rent främlingsfientliga människor som av ideologisk övertygelse röstar på Sverigedemokraterna, Nationaldemokraterna, Svenskarnas Parti eller något liknande främlingsfientligt parti kommer aldrig utgöra fyra procent av befolkningen.
Kan vi få invandringsfrågan att handla om invandring och solidaritet istället för påhittade motsatsförhållanden så är det inga problem. Så diskutera gärna invandring, men utifrån ett ideologiskt perspektiv. Vill du eller vill du inte hjälpa människor från krigsdrabbade områden? Vill du eller vill du inte ge människor en andra chans i vårt land? De frågorna borde alla som funderar på att stödja Sverigedemokraterna svara på innan man ger sin röst åt ett djupt främlingsfientligt parti.

PS. gå gärna in på www.migrationsinfo.se, en bra sida som ger många uppslag för artiklar, insändare och allmän debatt gentemot främlingsfientliga krafter.

Kommentarer (0)

Av SD-Bluffen, 05 september 2010 11:58

Lite old news nu, men får ändå en plats här på bloggen. Förtjänar spridning, helt klart. Har du inte sett den så rekommenderas en titt. Den är roligare ifall du redan sett SDs valfilm, även den finns ju på youtube såklart. Återkommer med ett mer djuplodande inlägg i dagarna. Mycket nöje tills dess.

Kommentarer (28)

Av SD-Bluffen, 21 augusti 2010 15:44

Sverigedemokraterna i Kalmar har plockat fram ett flygblad som de ämnar sprida bland befolkningen. Genom färgglada statistiktabeller vill man sprida bilden av att det sker en massinvandring till kommunen och kopplar ihop detta med de ökande socialbidragen. Självklart finns det argument att ta till gentemot denna retorik.

Först och främst kan vi ur Sverigedemokraternas egen statistik räkna ut att andelen utlandsfödda i Kalmar under mandatperionden har ökat från 10,2% till 11,5% (med reservation för att siffrorna i SD-statistiken är lite svåra att läsa ut, och någon exakt källa anges inte förutom just SCB). Är en ökning med 1,3 procentenheter en okontrollerad massinvandring? Det får ju självklart läsaren själv avgöra men det känns inte helt hederligt att dra så stora växlar på det.


Så här räknade vi:

Sedan nummer två, de ökade socialbidragen i kommunen. Detta är en nationell trend och inget som är speciellt för just Kalmar kommun. Redan i november kunde man läsa i bland andra SvD att:

Ökningen kan ha flera orsaker men till största delen handlar det nog om den rådande lågkonjunkturen och ökande arbetslöshet, skriver Mary Nilsson, chef för enheten för individ- och familjeomsorg vid Socialstyrelsen.

[...]

Hittills i år ligger ökningen av socialbidragsutbetalningarna, exklusive flyktingstöd, på 20 procent. I 276 kommuner ökade utbetalningarna medan 13 av landets totalt 289 kommuner har haft minskade utbetalningar under den tidsperioden.

Som sagt, det är en nationell trend att utbetalningarna ökar. I princip alla kommuner har fått ökade kostnader. Detta vittnar om att många har det svårt just nu. Sverigedemokraterna gör då klassikern att peka ut dessa människor som tärande på samhället. Genom att visa på de ökande kostnaderna för ekonomiskt bistånd vill man sprida bilden av att folk vill gå på bidrag. Det är ju snarare så att det är precis tvärtom, att man pekar på de allra svagaste i samhället och skuldbelägger dem. Är det en human politik?

Istället skulle Sverigedemokraterna behöva visa upp en politik för att minska antalet människor som behöver ekonomiskt bistånd. Men det verkar de inte intresserade av. Är det en ansvarsfull politik att peka på ett problem, säga: Titta, här har vi ett problem! och sedan inte presentera några lösningar? Varje människa som måste leva på ekonomiskt bistånd är ett slöseri för samhället och ett tragedi för personen. I en lågkonjunktur med hög arbetslöshet är det inte helt oväntat att kostnaderna för det ekonomiska biståndet går upp. Det är heller inte oväntat att det är de som är längst ifrån arbetsmarknaden som tvingas utnyttja det. Istället för att peka ut och skuldbelägga vore det mer ansvarsfullt att komma med förslag på hur man ska hjälpa dessa människor igång med sina liv igen.

Men så har också befolkningen tappat förtroendet för de sverigedemokratiska lokalpolitikerna i Kalmar. Enligt Barometerns mätning tappar partiet en av sina två platser i fullmäktige. Från 3,4 % backar partiet till 2,7 % (-0,7). Det är verkligen inget gott betyg från kommuninvånarna efter fyra år där Sverigedemokraterna har synts och hörts oerhört mycket i debatten i förhållande till sitt valresultat. Vi får se om Kalmariterna fortsätter att genomskåda Sverigedemokraternas retorik. Vi har här gett lite argument till hur man kan bemöta dem i den lokala debatten i alla fall.

Kommentarer (15)

Av SD-Bluffen, 16 augusti 2010 19:41

I några stycken mätningar har SDs mätresultat legat över riksdagsspärren, vilket ofta ger reaktionen att partiet erhåller en vågmästarroll gentemot de båda blocken. Hur är det egentligen med det? Piratpartiet har också som uttalad strategi att ta sig in i riksdagen och agera vågmästare, vilket inte alls är någon konstig strategi för ett litet parti utan klara ideologiska bindningar, utan snarare enda chansen att få inflytande. Frågan man ställer sig är då, stämmer det att Sverigedemokraterna skulle få en vågmästarroll ifall de kommer in i riksdagen?

Vi på SD-bluffen menar att det inte förhåller sig så. Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin har i sina sommartal yttrat följande:

- Aldrig någon gång, aldrig någonstans, aldrig någonsin tänker jag leda en regering som samarbetar med, eller gör sig aktivt eller passivt beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig!

Så det verkar ganska kört att alliera sig med de RödGröna, i alla fall om Socialdemokraternas partiledare håller sitt ord.

I det läget återstår bara Alliansen, där flera företrädare på liknande sätt har deklarerat att samarbete med Sverigedemokraterna inte är aktuellt.

Så hur skulle det politiska läget i Sverige se ut ifall Sverigedemokraterna kom in i Sveriges Riksdag? Det är ingen som vet, men som det ser ut nu så verkar inget av de två partiallianserna som går till val tillsammans vara beredda att samarbeta med partiet. Piratpartiet däremot skulle med samma strategi säkert kunna stödja både en borgerlig som en rödgrön regering och bli välkomnade in i värmen. Det som står ganska klart är att det skulle skapa ett kaosartat politiskt läge. En väg man då kan gå är att bryta upp sina valtekniska samarbeten och finna nya koalitioner (s+v+mp+fp+kd) eller (m+mp+c+kd+fp) till exempel. Ett andra alternativ är klassikern nyval och ett tredje är att den valalliansen som får sämst siffror lägger ner sina röster i samtliga omröstningar. Så det finns sätt att styra ett land även ifall olyckan skulle vara framme och partiet kommer in i riksdagen.

Många SD-sympatisörer hävdar att detta är odemokratiskt och felaktigt att inte vilja samarbeta. Detta är också en myt och ren och skär dumhet. Partier samarbetar med andra partier utifrån sina egna val, precis som vanligt folk är kompis med de man kommer bäst överens med. Man gifter sig inte och bildar familj med någon som man föraktar (förhoppningsvis). På samma sätt fungerar politiken. Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt kommer inte sätta sig i samma regering. De vägrar samarbeta med varandra med samma motivering som att de inte vill samarbeta med Sverigedemokraterna: politiken är för långt ifrån den egna. Däremot får partiet avlönade funktionärer och en helt ny maktbas att sprida sin propaganda på och det är framförallt det som är det otäcka med att få in partiet i riksdagen. Det kommer bli ett hårdare och kallare Sverige, där grupper ställs mot varandra för att hetsa fram konflikter snarare än att hitta lösningar.  Det vill vi här på bloggen inte vara med om. Men det är till slut du som väljare som avgör. Lägg inte din röst på Sverigedemokraterna!

Kommentarer (3)

Av SD-Bluffen, 19 juni 2010 15:40

Efter att återigen haft ett långt avbrott kommer nu  nya friska viljor att granska den nationella rörelsen i Sverige, helt i linje med SD-Bluffens tidigare arbete. Vi har nu också installerat lite spam-verktyg som förhoppningsvis ska kunna göra något åt de ca 160 000 kommentarerna vi har fått på tidigare inlägg. Vi visste inte att vår blogg var en så attraktiv annonsplats för Viagra och liknande produkter…

Det är tråkigt att diskussionerna hittills blivit lidande av allt det massiva spammet, men förhoppningsvis kommer detta att styras upp nu, annars måste vi ta till ytterligare åtgärder. Detta inlägg är också ett sätt att kontrollera spamflödet, se om våra filter nu håller.

Så stay tuned, som man säger, för nya spännande artiklar, gästspel, provokationer och granskande journalistik.
Mycket nöje önskar redaktionen

Kommentarer (308)

Av SD-Bluffen, 19 februari 2010 23:26

Sverigedemokraterna är ett uselt one nigh stand

Efter valet 2006 lyckades Sverigedemokraterna att smita in i hälften av landets kommuner. Detta gjorde självfallet många besvikna, upprörda och även rädda. Detta är helt normala känslor när ett främlingsfintligt parti gör intrång på beslutande positioner.

Men som sanna demokrater skall folket vilja respekteras. När man blir invald i de olika demokratiska församlingarna runt om i landet så har man ett tungt ansvar. Man har ett ansvar gentemot partiet som har arbetat fram listorna med namn som skall representera partiet. Man har ett ännu tyngre ansvar gentemot dem som har röstat på partiet.

Det är därför det är mycket oroväckande när man kollar på vilka partier som lämnar sina platser i de valda församlingarna. Sverigedemokraterna har sedan 2006 lämnat 58 (Källa) av dessa platser. Detta är inte värdigt för dem som har lagt sin röst på partiet.

Uppseendeväckande kan det tyckas, vilket det helt klart är. Men vi skall komma ihåg att de faktiskt uppfyller ett av de tunga förmåner som man fick när man blev invald. När partiet blir invalt så tillkommer även pengar till partiet lokalt så att de skall kunna delta i den demokratiska processen.

Det man nu har upptäckt är att partiet kräver ut pengarna från kommunen. Lämnar sina platser i fullmäktige och skickar upp medlen till Sverigedemokraternas partitoppar. För dessa pengar kan man bara spekulera vad de gör med.

Det skulle kunna vara en båtresa till Tallinn där man råkar stöta på en reporter. Tar hennes väska och sedan slänger den överbord då det finns material där man uttrycker sig klart rasistiska glåpord mot personer med utländsk bakgrund. Man vill helt klart inte att detta skall komma ut. Snacka om Torsk på Tallin – en rätt sorglig historia.

Eller skulle det också kunna vara för att man vill kraftsamla på de orter som man tror att man har störst chans att få stöd i valet 2010. Detta återstår att se men det är inte ett helt omöjligt scenario. Skulle snarare säga att detta kommer att hända i årets valrörelse.

Hela poängen med detta resonemang, är att man gärna föder partiet men lämnar medborgarna likt en one night stand. Ett one night stand är det inget direkt fel på. Men då bör det vara ömsesidigt från båda sidorna. Sverigedemokraterna agerar nu mera som den personen som ligger runt och på vägen ut snor pengarna som ligger på sovrumsbordet och smiter ut genom dörren för att aldrig mer bli sedd.

Man kan bara hoppas att personen som de har varit i kontakt med har använt skydd. Mitt tips till er som har blivit utsatta av SD-mannen är att använda er rösträtt. Ert skydd för att undvika att bli smittade av jäkligt dålig representation och bli bestulna, använd er rösträtt och lägg den på något annat parti den 19 september.

Kommentarer (237)

Av SD-Bluffen, 14 februari 2010 23:11

Sverigedemokraterna får minskat stöd. Enligt en ny Sifo mätning backar SD med 1,6 procentenheter till 3,4 % och hamnar därmed under 4% spärren. Antagligen var SD:s tillfälliga uppsving i opinionen en följd av den oförtjänta kraftiga exponering i media som även var ganska okritisk mot de främlingsfientliga åsikter och lögner som utgör Sverigedemokraternas parti propaganda. Vilken annan partiledare skulle kunna luta sig på fördomar som argumentation och säga ”man kan ju rimligtvis anta att det är så” (Jimmie Åkesson som påstår att Muslimer är överrepresenterade i brott) utan att få en kritisk följd fråga av en journalist?

I Sifos senaste undersökning är Moderaternas ökade väljarstöd på 3,8% och Sverigedemokraternas minskning statistiskt säkerställda. Mer om undersökningen finns att läsa på aftonbladet.

Kommentarer (2 030)

Av SD-Bluffen, 10 februari 2010 21:28

Sverigedemokraterna i Malmö vill ha folkomröstning kring moskébygge i kommunen. Sten Andersson från Sverigedemokraterna pekar på den folkomröstning som blev uppmärksammad i Schweiz kring byggandet av minareter. SD Sten Andersson kommenterar följande:

” – Vi vill på intet sätt förhindra någon att tro på vilken eller vilka gudar man vill. När det kommer till det praktiska utförandet av en religion, så måste det dock finnas begränsningar. Olika religiösa gruppers krav på förändringar av samhället och i det här fallet stadsbilden, måste vägas mot andra faktorer och intressen.”

Det han säger är att visst får man ha en annan religion men man får inte utöva det. Detta är Sverigedemokraternas praktiska politik när det kommer till kritan. Det handlar om att genom lag begränsa människors frihet att vara sig själva i vardagen. Det handlar om att likrikta samhället och skala bort allt det som är främmande och nytt, för allt sådant är skrämmande för ett parti som inte vill att folk ska ha andra åsikter förutom den parti dogm som togs på partiets landsdagar.

Enligt SD är det dom själva som sitter inne på sanningen, de gör anspel på ett sanningsmonopol och alla andra som tycker likadant de ljuger, är korrumperade eller går i ”pk samhällets” tjänst. Lyssna bara blåsippans väg som är SD:s vallåt så kommer ni förstå vad vi menar.

SD i Malmös utspel kring folkomröstning är ytterligare ett bevis för att SD egentligen skiter i religionsfrihet eller mänskliga rättigheter.

Kommentarer (2 954)

Av SD-Bluffen, 18 januari 2010 19:01

Vi på SD-Bluffen fick ett mail från Magnus Persson från Stockholm som tydligen inte gillar vår sida. Han börjar sitt mail med följande:

”Hej!

Jag skummade igenom er hemsida och kunde snabbt konstatera att den är grovt vinklad och att beskrivningarna är långt i från sanningen. Saken är den att ni och era vapendragare förvägrar mig och övriga kritiker att på ett demokratiskt sätt kritisera en av världens mest generösa, kostsamma, missriktat godtrogna och misslyckade flyktingpolitik, dvs Sveriges.”

Om man går in på fliken ”om SD-Bluffen” så kan man läsa att denna sida är främst för de som vill förvara mångkulturen och alltså de som tycker annorlunda än SD. Kanske missade Magnus detta och det är därför han är besviken.

När Magnus skriver att vi inte tillåter Sverigedemokrater att utrycka sina åsikter så är han helt ute och snurrar. Vi från SD-Bluffen har aldrig negligerat debatten utan välkomnat den och därför hållit kommentators fältet fritt. Till Magnus vill vi därför framföra ett meddelande:

-           Det är varken odemokratiskt eller ett försök att köra över er när vi skriver att Sverigedemokraterna har fel. Ni har rätt att kritisera flyktingpolitiken men gnäll inte över att vi har samma rätt att kritisera att ni har fel! Nuff said.

Vill du också skicka ett mail till SD-Bluffen? Maila på!

Kommentarer (383)

Av SD-Bluffen, 19 november 2009 21:48

Vellingedebatten har rasat den senaste veckan. Kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman har ivrigts hejats på från diverse främlingsfientliga sympatisörer. SD:s nitiska bloggare Toralf Alfsson är däremot besviken på Per Schlingmann, moderaternas partisekreterare som har agerat i frågan mot kommunalrådet. Så här skriv Toralf på sin blogg:

”Kommunalrådet i Vellinge Lars-Ingvar Ljungman klarade inte av trycket från den tyske medborgaren och tillika moderata partisekreteraren Per Schlingmann.”

Toralf försöker trycka in i läsaren att Schlingmann är tysk (har dubbelt medlemskap). Schlingmann gör något som Toralf inte tycker om därför är han enligt Toralf inte längre svensk. Detta är värt att tänka på. Toralf påstår hela tiden på sin blogg att invandare, alltså de som han ser som ”icke svenskar” är roten till allt ont i vårt land. Den slutsatsen är ju lätt att dra om alla man stör sig på i ens ögon per automatik blir invandrare.

SD och Toralf förespråkar assimilering i det svenska samhället. Samtidigt verkar de själva inte tro på detta, för vem kan vara ett bättre exempel på assimilering än Per Schlingmann, pressekreterare för Sveriges största regeringsparti? Ändå är Schlingmann inte svensk enligt Toralf. Sanningen verkar vara den att för SD:s Toralfs är man inte svensk om man inte delar exakt SD:s åsikter. Detta är antagligen ett kulturarv från SD:s grundare som har en bakgrund i den svenska naziströrelsen där man brukade ha som sed att svära att vara partiprogrammet troget, ord för ord, till 100%.