Kommentarer (14 878)

Av SD-Bluffen, 25 oktober 2009 12:08

Mina fördomar

Jag funderar på att rösta på Sverigedemokraterna 2010, problemet är bara att jag fått för mig att de är lite… för gubbiga för mig. Att de liksom är så:
”Va, fjärrkontroll? Men det har jag aldrig haft! Kom nu inte å ändra på saker nu för då blir jag förbannad.”

Att de är exakt så. Eller är det bara fördomar jag har?

Nu har jag aldrig varit på ett möte med Sverigedemokraterna, men jag tänker mig att alla möten inleds med att en halvsovande gubbe i uniform ställer sig upp och med skorrande Landskronadialekt utbrister: ”Nu ska vi skåla för Svärrrrje! Hurra hurra hurra!”

Och så får typ Jimmie Åkesson säga:
”Sätt dig ner Odd (som gubben heter). För fan.” Men gubben sätter sig inte utan fortsätter bestört:
”Var är mina medaljer? Och mina chaps? Mina chaps! Fånga tjyyyven, länsman! Ring länsman!”

”Odd!!! Sätt dig ner!” Måste Jimmie väsa en gång till innan gubben tystnar och somnar om så att Jimmie kan dra dagordningen:

- Hur ska svenskt kaffe bli svenskt på riktigt?
- Om jag är arg på någon och vill ge honom en svensk skalle, hur gör jag då?
- Ska vi säga att Zlatan är undantaget som bekräftar regeln?

Eller det bara är en fördom jag har? De kanske har helt vanliga möten?
Fast visst är det så att det finns en liten sanning i alla fördomar?

Jag vill så gärna rösta på Sverigedemokraterna men det tar emot för jag har hört att alla Sverigedemokrater tror att Irakierna och Afghanerna kommer hit för att ta våra tjejer. Det har jag hört. Att de tror. Jag minns inte vem som sa det, men det va nån. Det jag undrar är varför inte nån kunde berätta för Sverigedemokraterna att om ni inte va sånna inskränkta främlingsfientliga idioter så kanske ni också hade kunnat få en tjej. T.ex. från Sudan.

Fast det kanske bara är fördomar. Sverigedemokrater kanske har flickvänner? I så fall får jag försöka jobba bort de fördomarna.

Men det är svårt… med fördomar.

// Simon Svensson – Komiker
http://www.simonsvensson.se

Kommentarer (1 815)

Av SD-Bluffen, 23 oktober 2009 14:06

z

Kommentarer (1 325)

Av SD-Bluffen, 19 oktober 2009 19:23

Om du inte redan har gjort det, läs vad samtliga partiledare säger om Sverigedemokraternas debattartikel.

Läs det här

Lars Ohly, Vänsterpartiet: ”Rasistisk smörja”
Göran Hägglund, Kristdemokraterna: ”Ljusår från min människosyn”
Mona Sahlin, Socialdemokraterna: ”Djupt främlingsfientlig”
Statsminister Fredrik Reinfeldt, Moderaterna: ”Kärnan i partiets idé”
Maria Wetterstrand, Miljöpartiet: ”Absolut inget samarbete”
Maud Olofsson, Centerpartiet: ”Förfärligt”
Jan Björklund, Folkpartiet: ”Osmakligt tonläge”

Kommentarer (213)

Av SD-Bluffen, 19 oktober 2009 17:11

”…ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige”

”Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap.”

Läs mer om lögnerna här och Jan Helins svar här

Kommentarer (20 384)

Av SD-Bluffen, 16 oktober 2009 14:10

En man älskar en man, en kvinna älskar en kvinna. I de allra flestas ögon är det inget udda eller skrämmande med detta. Förutom i Sverigedemokraternas led.

”Det kärleksfulla förhållandet mellan man och kvinna, och deras barn, är den nödvändiga förutsättningen för harmoniska samhällsförhållanden.”

Att säga att två personer av samma kön skulle vara sämre föräldrar eller störa de ”svenska normerna och värderingarna” är fruktansvärt. Varje individ har rätt att älska vem som helst. Om jag är en man och älskar en man ska jag ha precis samma rättigheter och skyldigheter som vem som helst. Men de tycker inte SD.

”Sverigedemokraterna menar att den traditionella kärnfamiljen är en djupt rotad och naturlig gemenskap som inte kan ersättas av några konstruerade kollektiv. ”

Konstruerade kollektiv?!

Sverigedemokraterna är ute på väldigt hal is. Vem jag flyttar ihop med eller vem jag skaffar barn med är helt och hållet min sak. Jag blir inte någon sämre make för att jag är gift med en annan man. Jag blir inte en sämre förälder för att jag är gift med en annan man. Jag blir inte en sämre människa för att jag är gift med en annan man.

Sverigedemokraternas familjepolitik bygger på 30-talsnormer. Den är utdaterad och diskriminerande. Att hindra människor från att nå deras drömmar och mål är fruktansvärt.
Alla människor har rätt till sin sexualitet, så länge den inte skadar någon annan, punkt slut!

Kommentarer (180)

Av SD-Bluffen, 14 oktober 2009 14:30

Det Sverigedemokraterna anklagar ”invandrare” för gör Sverigedemokraterna själva mångdubbelt om

Vill man uppmana folk att inte rösta på Sverigedemokraterna är givetvis deras politik det främsta argumentet. Sverigedemokraterna är ett invandrarfientligt, kvinnofientligt och arbetarfientligt parti. Med deras politik skapas inte bara ett mindre tolerant och jämställt Sverige – politiken skapar också ett Sverige där klyftorna ökar, orättvisorna växer och sammanhållningen människor emellan slås sönder.

Det finns fler argument.

Sverigedemokraterna försöker inför valet 2010 att framställa sig som ett seriöst politiskt parti, med kunniga och insatta politiker. Det är så långt från sanningen som man bara kan komma. Med det facit Sverigedemokraterna har i de politiska församlingar partiet idag sitter i borde inte Sverigedemokraterna få komma nära ett allmänt val igen.

Det finns undantag. Men grundregeln är denna: Var än Sverigedemokraterna får ett politiskt uppdrag så missköter man det. Antingen går man inte på sammanträden eller så sitter man där rent fysiskt och gör inget konstruktivt. De konkreta exemplen där sverigedemokrater ”bara sitter av möten” är många. I exempelvis Örebro kommun har sverigedemokraten Daniel Spiik yttrat sig ett antal gånger, men antalet konkreta yrkanden är så gott som obefintligt. På tre år kan man räkna den totala mängden motioner, interpellationer och enkla frågor på ena handens fem fingrar.

Och i många andra kommuner kommer inte ens Sverigedemokraternas representant på sammanträden, men kräver ändå kommunalt partistöd som skickas direkt till partiets centralorganisation.

För en politisk motståndare är det så klart inget stort problem att ett annat parti inte gör något i en församling. Det borde det dock vara för dem som röstade på Sverigedemokraterna. Likaså borde det vara kränkande för skattebetalarna att detta parti, som anklagar invandrare att leva på bidrag och på staten, gör just precis så själva.

Alla som någon gång gått ut och sett sig om i verkligheten vet att den bild som Sverigedemokraterna försöker måla upp är falsk. Den bilden möter också hårt motstånd. Men det är dags för oss etablerade partier att också berätta sanningen om Sverigedemokraterna som politiskt parti. Om Sverigedemokraterna missköter sig i så gott som varje politisk församling de befinner sig i, varför ska då Sverigedemokraterna ta sitt riksdagsuppdrag på allvar?

Samtidigt kan just detta vara ett argument för vissa att rösta på Sverigedemokraterna. De är inte som övriga politiker och vissa tycker att vi behöver friska fläktar. Men fläktar måste vifta för att vara friska. Och politiker som bara kostar pengar är inte något som någon vill ha.

John Johansson, politisk sekreterare (S) Örebro kommun

Kommentarer (1 500)

Av SD-Bluffen, 11 oktober 2009 15:34

Enligt den senaste opinionsundersökningen från Demoskop tappar Sverigedemokraterna väljare. Partiet hamnar endast på 3,7%

Läs mer här

Kommentarer (193)

Av SD-Bluffen, 06 oktober 2009 8:55

Komikern Russel Peters sa en gång att med 1,4 miljarder kineser och 1.1 miljarder indier, är det en tidsfråga innan vi alla är beiga. Han sa det och hans publik skrattade, men faktum kvarstår att i en globaliserad värld där vi sammankopplar alla delar politiskt, humanistiskt och fiberoptiskt, är det viktigare än någonsin att känna sig själv och ha en EGEN självbild.
I Sverige har man aldrig fått diskutera priset av globaliseringen.
Vad är det vi betalar med när vi anammar andra kulturer?
Vad får vi för det vi betalar?
Vem är det som säljer detta?

Har du tänkt på att det mesta som vi idag definierar som svenskt, har sitt ursprung någon annanstans. Större delen av den kultur vi konsumerar är västerländsk snarare än svensk. Jeans, musik, mat & teknologi är exempel på detta. Genom att inte utesluta oss själv, får vi ta del av andras kulturer och framförallt dela med oss av den egna kulturen. Nobel, Astrid Lindgren & Ikea har satt Sverige på kartan för betydligt fler människor än vad de som hävdar att de främst värnar den svenska kulturen har gjort.
Så när vi pratar om den svenska självbilden, vad är det vi ser?
När du frågar människor om Sverige i andra länder, vad är det de säger?
Hur många är det som nämner små missnöjes partier med bakåtsträvande agendor?
Låt inte sveriges självbild definieras av dessa partier.

Så, vad beror det på att dessa försumbara fragment ändå växer?
Jag tror att det beror på att vi själv inte äger vår självbild. Självbilden påverkas av den input vi får och den input vi får är nästan alltid skapad av någon annan. Detta leder till att någon annan ”äger” vår självbild. När missnöjespartier trycker upp flygblad och får medieutrymme, framstår det större än de egentligen är. Hur stora de framstår, beror på hur mycket output de har. Hade dessa partier haft samma marknadsföringsbudget som stora läskedrycksföretag, hade dem verkat vara betydligt större och efter hand hade de, precis som alla andra stora läskedrycksbolag, växt. I en marknadsliberal värld, bygger det mesta på rädsla.
Vad händer om ditt hus brinner ner? Köp en försäkring!
Vad händer om du inte orkar? Köp en enegridryck!
Vad händer med svenskheten om vi släpper in andra kulturer? Köp ett SVENSKT parti!
Det är en rädslans retorik och konsumtion av den leder enbart till mer rädsla.
Men, vad har vi att vara rädda för egentligen?
En väninna förfasade sig en gång över talibanerna och hur medeltida de är. Och det är de ju faktiskt, med våra mått mätt. Men varför är de det? Kan det bero på att vi aldrig delade med oss av vår kultur, mat, teknologi och annat eller beror det på att DE aldrig tog till sig av vår kultur, mat, teknologi och annat?
Vad händer om VI slutar ta till oss av andras kultur? Kan det inte leda till att VI blir framtidens ”talibaner”?

Slutligen vill jag uppmärksamma maktfaktorn.
Att i ett politiskt sammanhang spela på människors rädsla, är att missbruka makt. Denna retorik är urgammal och har genom mänsklighetens gång sällan lett till något bra. Att istället öppna ögonen på människor för de möjligheter som finns och som skapas, är att tjäna sin nästa och det är just detta jag hoppas att jag lyckats förmedla med denna text. Vi har i Sverige möjligheten att göra det mesta som faller oss in. Aldrig förr har sådan frihet existerat. Vi har i och med en tid av globalisering möjligheten att sprida idén om denna frihet till alla hörn av världen, på alla möjliga språk och sätt och vis. Det har aldrig varit möjligt tidigare på samma sätt.
Så vi har ett val.
Ett val mellan kärlek och rädsla.
Det ena alternativet sätter fler lås på våra dörrar, bygger större murar och successivt kväver just friheten vi alla åtnjuter. Det andra alternativet leder till medmänsklighet, empati och styrka. De tre beståndsdelarna som jag helst vill definiera Svenskheten med.

Tack för att du tog dig tid och läste.

// Ehsanollah Ghafourian Noroozi

Kommentarer (363)

Av SD-Bluffen, 05 oktober 2009 22:04

”FN-rapport surt äpple att bita i för de som inte gillar invandring”

”Migration är enligt FN-organet UNDP:s nya rapport en kassako för nästan alla. Då är även flyktingströmmarna inräknade.
Tvärtemot vissas uppfattning, leder inte invandringen till att lokalbefolkningen förlorar jobben.
Isabelle Pereyra, expert på UNDP ger ett exempel från Spanien.
När lågt utbildad arbetskraft invandrade från Afrika tog de över många av låginkomstjobben.
– Men spanjorerna förlorade inte sina jobb, säger hon. Istället gick de vidare till mer kvalificerade arbeten med högre lön.
Tack vare att många spanska hushåll kunnat anställa hemhjälp har kvinnorna som tidigare var hemmafruar börjat dra hem pengar till familjen.
Rapporten tittar på en långsiktig trend från 1980 fram till 2005. En trend som för de rika länderna sätter likhetstecken mellan invandring och ekonomisk tillväxt. En procent invandring ge en procent högre bruttonationalprodukt.
Även länderna från vilka invandrarna kommer är vinnare.”

Läs artikeln här:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article5908503.ab