Magnus Betnér gör upp med myten om invandringens kostnader
Magnus Betnér har under en tid producerat en artikelserie i fem delar, som var och en är bra argument mot att Sverigedemokraterna ska finnas i våra parlament. Du hittar inläggen här:Magnus Betnérs websida
Nu har han publicerat den femte och avslutande delen i sin artikelserie, ett värdigt avslut på en bra artikelserie. Så först över dit och läs innan du fortsätter läsa här. Vi kommer citera delar av artikeln och göra lite egna kommentarer. Mycket nöje!
Det vanligaste argumentet mot invandring är nog att det kostar pengar. Det är inte ovanligt att siffror upp emot 300 miljarder om året nämns, även om Sverigedemokraterna själva har skärpt sig ett snäpp (därför att de också fattar att de siffrorna inte stämmer) och oftast talar om “tiotals miljarder.
Alla som har pratat med någon sverigedemokrat har garanterat hört argumenten om invandringens kostnader, något vi också har berört i tidigare inlägg här på bloggen. Det är en utbredd känsla att invandringen kostar samhället stora pengar, vilket är en konstruerad truism som Betnér gör upp med på sitt eget sätt i inlägget.
Så vad kostar invandringen då? Ja… Det beror naturligtvis på hur man räknar. Sverigedemokrater och andra rasister vill gärna att man räknar in kostnader som i själva verket inte alls är kostnader för invandring, utan kostnaden för att ha medborgare i ett land. Typ polisiära insatser, sjukvård och allt annat som vi etniska svenskar förväntar oss att få utan att någon gnäller om att vi kostar.
Det är intressant att ifrågasätta vilka kostnader som är direkt kopplade till invandring. Är det verkligen ärligt att hävda att samtliga samhälleliga kostnader i samband med invandring endast är av ondo? Det går också att resonera som så att exempelvis kostnader för sjukvård är en investering för samhället, då man får friska och arbetsföra medborgare. Kostnader för förebyggande sjukvård är en ännu bättre investering, då människor kanske inte blir sjuka överhuvudtaget; vilket sparar in pengar för vården.
Totalt har vi nu alltså fått kostnader på 76 miljarder för gruppen “Utlands födda” alla dessa siffror är räknade till Sverigedemokraternas fördel och det ÄR ett helt absurt sätt att förhålla sig till kostnader för invandring. De verkliga, direkta kostnaderna för invandring är, som jag redan visat, mindre än 11 miljarder om året.
Magnus Betnér konstaterar att ett ärligare sätt att räkna är att de direkta kostnaderna för invadnring är mindre än 11 miljarder om året. Det är ganska stor skillnad gentemot hur sverigedemokraterna räknar.
Men vi är som sagt snälla mot SD och använder 76 miljarder som kostnad. Nu drar vi av skatten som gruppen “utlands födda” betalar och kommer enligt statistiken från SCB fram till att 942 502 utlands födda människor tillsammans betalar drygt 50 miljarder i skatt. Då har vi 26 miljarder kvar för oss andra att bära kan man tänka. Men då har man tänkt fel. De 1,4 miljoner utlands födda människorna betalar nämligen också mängder av andra skatter som arbetsgivaravgifter, punktskatter och framförallt moms. År 2005 uppgick statens intäkter för moms till 251 miljarder. Företag betalar inte moms, vilket innebär att 20% av den summan är pengar som staten får in från “utlands födda” alltså ca 50 miljarder till. Redan här betalar alltså gruppen “utlands födda” för sig själv. Och då har jag inte räknat med deras arbetsgivargifter, deras tobaksskatter eller det faktum att vi behöver invandrarna för att skapa nya jobb… Jodå, du läste rätt.
Invandringen genererar i själva verket pengar till Sverige. Ojojoj, vilken skräll. Intressant är bara förnamnet. Betalar invandrare skatt? Men de lever ju bara på bidrag? Nä, verkligheten är inte sådan. Det är svårt att hävda att de både tar våra jobb och går på bidrag, när det i själva verket är så att många jobbar och betalar skatt precis som alla andra invånare. Ingen större skillnad här alltså.
Kort sagt, ingenting Sverigedemokraterna säger om invandring stämmer. Inte heller deras siffror i den mån de ens presenterar några. Det är bara läsa kommentarerna till de tidigare delarna i den här serien för att se att så fort någon “politiskt inkorrekt” blir motbevisad så kommer en ny fantasi-siffra. Om du befinner dig i en debatt med någon som klagar på invandring, kräv fakta. Riktiga fakta. Det finns att få tag på. Lita inte på bloggar, lite inte på forum, gå till offentliga handlingar och räkna själv.
Magnus Betnér levererar avslutningsvis lite common sense om hur man borde tackla den nationella propagandan och dess fantasisiffror. Vi på SD-Bluffen lovar att likt Betnér granska sverigedemokraterna dag och natt för att hålla dem borta från våra parlament.
Övriga delar i Magnus Betnérs artikelserie om sverigedemokraterna: del 1, del 2, del 3, del 4
Hej !
Ja har hört att länder som sverige får en viss summa per person dom tar in i landet? Stämmer det? O i så fall varför får man alldrig läsa om det istället. Det pratas bara om kostnaderna? Som i det här fallet inte verkar kosta ngt när man läser det ovanstående..
Snyggt, nu skall alltså SSU bygga sina ekonomiska analyser på en misslyckad, arg komiker utan utbildning istället för sina egna nationalekonomer? Så säger de att SSU:s ledning är idioter…
@Göte
Nej, Sverige får inte ett öre för massinvandringen. Istället är det enligt professorn i nationalekonomi Jan Ekberg en konstnad på kring 60 miljarder per år, biståndstödet oräknat.
Hehe Jimmy, klaga du på Betnér så mycket du vill, han tycker antagligen att det är roligt. Det som är intressant i sammanhanget är (som vi sagt hela tiden) i längden tjänar på att bli fler i landet. Många som väljer att invandra till Sverige har god utbildning och kan snabbt hitta en plats i vårt samhälle. Dessa människor genererar precis som alla andra skattepengar som vi kan använda till att bygga ut välfärden. Självklart är det tufft för många att hitta ett jobb i en lågkonjunktur, och jag känner många som är arbetslösa. Så det är framförallt arbetslösheten som ska bekämpas, inte de arbetslösa, oavsett härkomst. Tänk på det Jimmy. Fler jobb skulle lösa många integrationsproblem. Min bror är för närvarande arbetslös, är han också en belastning som borde skickas ut ur landet? Vad kostar han? Är det intressant?
Magnus Betnér är bara en vanlig andra rangens stå-uppare, och gubevars ”konstnär” förstås, som tack var sitt pyssel tror att hans hjärnceller och derar funderingar är mer värda än våra..
Han försöker vara en del av vår nya adel, politiker och mediafolk inkl deras hangarounds, diverse mer eller mindre misslyckade kulturexistenser.
Vet ni vad ni pratar om egentligen?! Klart att invandringen kostar pengar, massor av pengar och som någon nämt att invandringen skulle generera 50 miljarder. I själva verket är det så att man kör bara runt skattepengarna… T ex instegsjobben är ett bra exempel på det. Där ger man invandrare arbete och lön som är skattefinasierad, alltså betalar vi invandrarnas lön och naturligtvis så betalar också invandrarna skatt på lönen!! Det här är bara en rundgång på skattepengar och en belastning för samhället, men det redovisas som en vinst för samhället, fast det är tvärt om! Ungefär som man kan beräkna BNP på olika sätt… Det som genererar pengar är tillverkning och export! – Pierre Nilsson menar att hans bror skulle få ett jobb om vi ytterligare skulle öka på invandringen!? Det intressanta är att ta hand om sitt eget hem & hushåll i första hand och det räcker med kostnader och belastningar för våra etniska svenskar!
Vilken sida! Enkelt – SD bluffen! Om man ska försörja invandrare måste pengarna komma från någon, eller hur? Varför finns inte reformutrymme för pensionärerna, höjd a kassa, skolor eller äldromsorgen?! – Pengar finns alltid till invandringen! Pengarna tas från den offentliga sektorn till invandringen och man kan väl säga att svenska staten egentligen lånar pengar till försörjngen av invandrarna.Om invandringen kostar 11 miljarder/år, vad och hur räknar man då… Är det enbart för nyanlända invandrare? Migrationsverkets lönekostnader… Vad händer när de fått permanent uppehållstillstånd? Verkar som sd bluffen fjärmar sig långt från både sanningen och verklighet!
@Marianne: Självklart är det så att mer eller mindre allt vi gör i samhället kostar pengar på något sätt. Däremot måste vi skilja på invandrare och flyktingar, då invandrare handlar om de som vill bosätta sig här specifikt och oftast kommer från våra nordiska grannländer. Flyktingar däremot kommer ofta från krigshärjade områden med trauman som följd. Du får det att låta som att det inte finns någon gräns för hur mycket flyktingmottagande får kosta, vilket är felaktigt. Sverige har beslutat enskilt och i samarbete med EU om kvoter för flyktingar, det handlar om att ta ett gemensamt ansvar för våra medmänniskor. Nivåerna på kronor och personer är en politisk sakfråga som man kan ha en intressant diskussion om, men det är knappast politiskt troligt att vare sig stänga gränserna helt eller att helt öppna upp för alla flyktingar. Precis som allt annat är kvoter och nivåer upp till politikerna att sätta, men att tro att den ena sektorn automatiskt dränerar andra sektorer på pengar stämmer helt enkelt inte. Dess inbördes budget bestäms till syvende och sist av riksdagen via statsbudgeten (budgetpropositionen).
När man läser allt som skrivs på sd bluffens sida så handlar allt bara om hur bra det är med invandrare/flyktingar, hur mycket pengar de betalar i skatt etc etc, allt beskrivs bara i positiva ordalag. I min kommun går 2/3 delar av försörjningsstödet (socialbidrag) till invandrare/utlandsfödda, samtidigt så drar de in skolskjutsar och ev ska en skola läggas ned. – Ja, allt kostar pengar, men varför denna ”frivilliga” utgift till importerade bidragstagare när pengar behövs på annat håll!
Antalet flyktingar till Sverige är ca 7 procent och då frågar man sig vilka de andra är!? En riktig flykting kan inte resa till sitt hemland som många gör så fort de fått permanent uppehållstillstånd.
Frågan handlar inte om att bygga murar eller stänga gränser runt landet för invandring, utan frågan vill ställa sig till kritiker av invandringen och på så sätt ge dem dåligt samvete. Invandringen är annars i grunden ett kapitalistiskt fenomen som ska öka tillväxten (den sk skattebasbreddningen) på bekostnad av offentliga sektorn, som visst dräneras.
Marianne, du frågar i ditt första inlägg varför det inte finns pengar till a-kassa, pensionärer, skolor och äldreomsorg.
Svaret är att regeringen vill inte satsa på de grupperna, utan väljer istället att sänka skatterna med 100 miljarder.
Du skriver i ditt andra inlägg att man drar in skolskjutsar och lägger ev ner en skola.
Återigen den politik som regeringen bedriver där kostnaderna för kommunerna ökat, men statsbidragen minskat.
Ny regering ger nya satsningar.
Men det är fel att sätta olika grupper i samhället mot varandra, när det är den ekonomiska politiken som skall granskas och kritiseras.
Förutom detta så anser jag att Magnus Betner skall hyllas för sin enkla beskrivning av invandrarnas tillförsel av resurser till vårat samhälle.
Erik! Under sossarnas styre så var inte a kassan mycket bättre, inte så hög heller för den delen – borgarna har i sin tur försämrat den ändå mera, med sossarnas samtycke! Varför?
Vi har det näst högsta skattetrycket i världen men inte den näst bästa världfärden! Vad beror det på Erik?
Varför ska kommunerna få stadsbidrag? Var går bidraget i så fall? Går det till invandrare eller till skolor, äldreomsorg, sjukvård… Vilka betalar stadsbidragen i slutänden?! – Det är vi arbetare som betalar! Och vinner sossarna valet så ska de höja skatterna för alla, även för oss arbetare som för stå för kalaset!! Mat, drivmedel blir dyrare för oss.
De säger att de vill höja pensionärna, utjämna klyftorna – ja de kommar att höja skatterna för arbetarna och det blir då naturligtvis minde klyftor mellan pensionärerna och arbetarna, fiffigt sa räven, nu har vi lurat arbetarna igen!
För min del kan de lika gärna ta bort fastighetsskatten, vad gör den för nytta!? Det bästa vore om ”sd bluffen” försökte ta reda på var alla skattepengar tar vägen och hur de fördelas…
En av de grupper som du syftar på är importerad! Och ska därefter också granskas och kritiseras om så är nödvändigt!
Du väljer själv, Erik! 100 miljarder i skattesänkning eller är 100 lånade miljarder som går till invandringen?!
Tycker det är en märklig och enkelriktad granskning av sverigedemokraterna. Granskar man andra etablerade partier på samma sätt så skulle de troligtvis få fram mera skit än de hittar hos sverigedemokraterna. Allt är heller inte sant vad ”sd bluffen” skriver om sd, faktiskt, de har en egen sida att läsa på.
Att invandringen kostar pengar förstår nog de flesta och man behöver inte vara sverigedemokrat eller rösta på dem för att förstå detta faktum.
Men om det är så bra med invandringen! Varför blir det bara sämre med i stort sätt allt som har med människor att göra. Oavsett om det nu är borgare eller socialdemokrater som styr. Om invandringen generar så mycket pengar som ”sd bluffen” påstår så skulle det finnas ett enormt reformutrymme. 100 miljarder skulle i så fall vara ”småpotatis” i jämförelse med vad invandrarna ger tillbaka i skatteintäkter enligt ”sd bluffen” resonemang.
Bra inlägg Marianne och en målande beskrivning av hur det ser ut i samhället.
Tack för komplimangen/L/ Först skriver ”sd bluffen” att invandringen ger mera tillbaka i skatteintäkter än vad den kostar – en vinst enligt dem?! Sen skriver ”Erik Fransson, sd bluffen” att regeringen inte vill satsa på: ”a-kassa, pensionärer, skolor och äldreomsorg”, utan väljer istället att sänka skatterna med 100 miljarder. Hur tänkar då ”sd bluffen?” Om skatteintäkterna ökar i samma takt som antalet invandrare så borde ju skatteintäkterna (rent matematiskt) överträffa skattesänkningarna på 100 miljarder! – Invandringe är inget annat än en vinstmaskin, enligt sd bluffen och då borde det finnas både reformytrymme som skattesänkningar för arbetarna! Tror sd bluffen biter sig i svansen snart*S*
Ni kallar er SD-Bluffen men ni tillåter SD dominera era svar!
Den där Marianne får ju härja helt fritt utan att ni gå i svaromål. Plocka ner tanten och få henne att förstå att det hon sysslar med är bara ren skitsnack.
Hon är ju fullsmockad med lögner och propaganda från grabbarna i Lund eller kanske puckot från Mariestad / Filipstad.
En person som kommer hit när han är 50 år och som börjar jobba, om än svart, så drar han in pengar.
Ställ det mot en sverigedemokrat som sitter och gnäller hela dagarna och som levt på bidrag nästan hela sitt liv.
Jag som skattebetalare har betalt hans sjukvård, skola, omsorg, bussbiljett, tandläkare, osv osv osv… i 50 år!! 50 år av bidrag!
Men Chongdingdong, som kom hit och är 50 år, har jag INTE betalt bidrag till i 50 år. Han kommer hit börjar jobba och betalar in skatt.
Vi på SD-bluffen kan konstatera att aliasen Marianne, Petri, Jonas, Lelle och Anna alla har samma ip-adress, vilket antingen betyder att de alla jobbar på samma arbetsplats eller delar på samma wlan, eller så är det samma person som använder olika inlogg för att förstärka sin argumentation. Vilket av alternativen det är låter vi vara osagt, men för diskussionens skull kan det vara bra att känna till. I övrigt försöker vi i redaktionen hålla oss borta från att diskutera i kommentarerna, utan tycker det är bättre om andra gör det istället. Vår arena är inläggen, det är där vi får vår argumentation gjord.
Med Vänliga Hälsningar
Redaktionen
Hur ska du ha det Annika Danielsson ? hur kan Chongdingdong som jobbar svart betala in sin skatt ? fick för mig att vitsen med svart jobb var att just undvika skatten.
Enligt Lena Sundström så är flertalet av dom som stöder SD vanliga medel Svenssons som bor i villa och alltså inga du behöver försörja på något sätt.
Förövrigt skriver Marianne sanningen och uttrycker det på ett bra sätt, att du sedan blir frustrerad på sd-bluffens uteblivna bemötande i ovan nämnda diskussion kan kanske bero på att det är just sanningen som Marianne skriver och därav den uteblivna ”Plocka ner tanten och få henne att förstå att det hon sysslar med är bara ren skitsnack.”