Vart är samhället på väg egentligen?
En klassisk argumentation från Sverigedemokrater är att samhällsutvecklingen går åt fel håll. Många människor känner osäkerhet i sin vardag, rädslan breder ut sig och man litar inte på sina medmänniskor. Känslan av att brottsligheten och våldet ökar gör att det känns som att samhället är på väg åt fel håll. Om det förhåller sig så eller inte är i detta sammanhang ointressant, då det är människors upplevelse som är viktigt. Hur man förändrar den bilden kommer inte den här texten handla om.
Antag istället för diskussionens skull att samhället blir hårdare och kallare, att det förändras i en negativ riktning. Vad beror detta i så fall på och vad kan vi politiskt göra för att förändra detta? Det är här Sverigedemokraternas klassiska syndabock kommer in, enligt dem är det självklart så att det är människor som kommer hit som försämrar samhället. Det är otänkbart att samma utveckling hade skett om vi hade noll migration. Någonstans finns en bild av att människor som kommer till vårt land påverkar utvecklingen negativt och att allt hade varit bra bara vi stänger våra gränser.
Snarare är det så att påverkan kommer från många olika håll. Vilka partier som sitter i regeringsställning har påverkan på samhällsutvecklingen. Vilka filmer och TV-serier vi konsumerar har påverkan. Hur vi tar hand om våra äldre och våra barn påverkar. Hur jämställda vi är och hur vi fördelar saker mellan oss påverkar. Samhällsutvecklingen är ett gemensamt projekt som är svårt att styra, detta måste man komma ihåg.
Ett exempel på hur man resonerar är följande:
Sjukhusen i Malmö måste ha ordningsvakter och övervakningskameror,personalen har även fått utbildning i självförsvar.
Den här utvecklingen har jag och andra sedan länge varnat för,kanske vi ”rasister” trots allt har lite fog för vår oro?Eller ska vi bara fortsätta som nu och hoppas på det bästa?
Man behöver absolut inte vara rasist för att tycka att det är fel att sjukhus måste ha ordningsvakter. Man behöver absolut inte vara rasist för att tycka det är fel att man måste utbilda sig i självförsvar. Däremot är det klassiskt Sverigedemokrat att skylla på invandrarna.
Istället kan man resonera kring orsak och verkan, hur löser vi de situationer och problem som finns? Är det så att sjukhusen helt plötsligt är utsatta arbetsplatser så måste vi diskutera hur vi ser till att säkra dem. Upplever personalen att arbetsplatsen är otrygg så är det arbetsgivaren, facket och de anställda tillsammans som måste hitta sätt att förändra detta. Kanske är problemet bemötandet, kanske är det köer, kanske är det intolerans och fördomar som är problemet. Oavsett vad så kan ett modernt samhälle lösa det ifall viljan finns.
Ett samhälle är alltid och har alltid varit varken mer eller mindre än summan av sina medborgare. När medborgarna förändras förändras samhället. Ifall vi vill ha ett trevligt samhälle så måste vi som medborgare vara trevliga. Så enkelt är det.
——————-
Vi uppmärksammar också att den utmärkta siten sverigedemokraterna.de via Kent Persson uppmanar folk att skriva om Sverigedemokraterna den här veckan. Vi skriver ju om det varje vecka, men uppskattar initiativet och drar iväg lite länkar så att fler får upp ögonen för uppmaningen. Skriv på! Ju fler vi är desto fler argument kan vi slå hål på.
”Det är otänkbart att samma utveckling hade skett om vi hade noll migration.” Ja, faktiskt! I Finland, som har haft väldligt lite utomeuropeisk invandring, är skol- och bilbränder, stenkastning på räddningspersonal, hedersvåld, gruppvåldtäkter och många andra ”nysvenska” brott okända eller ovanliga. Etniska motsättningar skapar problemen och är desamma i andra länder som haft liknande typ av invandring. Samtidigt är vissa invandrargrupper, som östasiater, inte inblandade, så det är inte mottagandet i sig det är fel på, utan kulturen hos den problematiska gruppen och det stora antalet som kommit på kort tid.
Alla problem/brott du nämner är också klassiskt svenska brott och har egentligen mer med fattigdom/desperation/utanförskap att göra. Pyromani har funnits länge i vårt land, likaså vandalisering av bilar. Hedersvåld har vi också en stolt tradition av tyvärr, detta är ingenting som kommit utifrån. Våldtäkter inom relationen (den vanligaste sortens våldtäkt) och mäns våld mot kvinnor inom relationer är exempel på detta.
Jag har också svårt att tro att gruppvåldtäkter har med etniska motsättningar att göra, snarare är det en värdelös kvinnosyn som måste rättas till. Sådana värden är inte konstanta, utan går att påverka. För att komma tillrätta med våldtäkter måste samhället bli mer jämställt och rättssystemet måste bli bättre på att döma våldtäktsmän så att de inte går fria. Finns många exempel på när fina svenska män gruppvåldtar och går fria, vilket självklart är lika oacceptabelt som när någon annan gör det.
@ Pierre Nilsson
Pyromani och de brander vi ser idag dar invandrargangen kastar sten pa brandmannen ar inte samma sak. Kast med liten flicka fran balkong ar heller inte nan svenska tradition. Att svenska maen standigt valdtar och slar sina fruar ar inget annat an ren och skaer logn. Gruppvaldtakter med rasistiska inslag (svennehora o.dyl) ar precis vad invaderande armeer/ockupanter har bedrivit i alla tider. Det ar en typ av krigforing vare sig ni gillar det eller inte.
Ni sager ju nu att ni ar villiga att debattera – svara da pa foljande fragor sa kan vi debattera dom:
1. Misshandel av barn och gamla, gruppvaldtakter, bilbrander, ran och mord som i 95% av fallen ar utforda av nysvenskar/muslimer mot etniska svenskar, ar det SD’s fel?
2. Nedskarningar inom aldringsvard, sjukvard, forsvar, skola och andra samhallstjanster, ar det SD’s fel?
3. Att en standigt minskande skara arbetare/skattebetalare ska tvingas forsorja en standigt, kraftigt okande skara bidragstagare, tror ni det ar hallbart i langden?
4. Anser ni det demokratiskt att SD portas fran TV-sanda debatter?
5. Anser ni det ar ok i ett demokratiskt samhalle att med visselpipor, nyckelskramlande och vald stoera SD’s torgmoten?
6. Ni jobbar ju aktivt med att islam ska fa en framtradande roll i det Svenska samhallet. Vad ar anledningen?
7. Socialdemokratiska (kristna?) Broderskapsrorelsen ar idag enbart ett sprakror for Muslimska Brodraskapet och finansieras forutom med skattepengar aven av Saudiska bidrag. Vad tycker ni om det okande inflytandet av muslimska intressen och krav?
8. Human Rights Watch ar aven de en organistaion som ar finansierad av Saudi-Arabien, darav deras partiskhet i Israel-Palestina konflikten och deras kritik mot Brittisk och Amerikansk militar och deras overseende med muslimska krigsbrott och forbrytelser. Satter ni nagon tilltro till deras artiklar?
9. Massmedias skyddande av utlandska brottslingar, doljande av signalement, snyftartiklar om mordare sasom Ahmed Akileh ar skandalost. Anser ni att de handlar raett?
10. Asylsokande och andra invandrare har fortur i bostadskoerna. Anser ni det ar raett?
Dessa tio fragor ar ju en borjan. Hoppas nu ni ar villiga att borja debattera dom.
Mvh World Traveller
@World Traveller: Bara genom att läsa första punkten förstår man direkt att det inte är någon vits att svara på dina frågor. Kom med RIKTIG fakta framtagen av forskare så vill säkert folk debattera.
Lisa – ditt svar är rent ynkligt!
Ta bara Leif G W Persson och Efterlyst på TV3! Där får många maila och ställa frågor till honom… När frågan kommer om invandrare resp brott, t ex då överfallsvåldtäkter och rån! – Svaret blev: invandrare är överrepresenterade i de här brotten! Trots att Leif G W Persson är professor i ämnet så vill inte alla tro honom och då måste han naturligtvis vara sverigedemokrat!
För den som tvivlar… Fråga gärna någon polis som ni känner där ni bor, hur det förhåller sig med invandrare resp brottslighet?!
Varför inte lägga till en ny variabel i statistiken ang våldtäkter! – Ett teokratiskt perspektiv, dvs hur många kristna resp muslimer eller annan trosuppfattning är inblandade i våldtäkter!
Lisa, ga in pa Kent Perssons blogg. Dar ar det en som har svarat och vi har borjat med en debatt. Var inte sa arrogant och bara avfarda alla som inte tycker som du.
Hej igen alla glada. Tankte gara ett nytt forsok till debatt. Ni (vansterpartister och miljopartister) skriver att vi har skyldighet att ta hand om socialturister.
A) Varfor har vi denna skyldighet?
B) Eller raettare sagt – vilken raett har dom att komma hit och kraeva att de ska leva av var valfaerd och vara skattepengar?
Ett exempel: Pa mitt jobb haer i Afghanistan har vi en tolk som har levt pa socialbidrag i Storbrittanien i 8 ar. Han tanker nu ta sig till Sverige eftersom hans kusin ar dar. Han sa att hans kusin kom dit som ”ensamkommande barn” och har nu lyckats fa dit hela sin familj. ‘Han har en jattestor familj’ sa tolken. Och nu kommer han hit pa semester i Augusti ‘Han far jattemycket pengar och behover inte betala och inte heller arbeta’.
C) Du tycker alltsa att vi har en skyldighet att forsorja sana parasiter?
Till alla er som tycker synd om alla ”flyktingar” kan jag tala om att de vet mycket vael vad som galler i Sverige, att de far livstids forsorjning och ej behover arbeta. Vagen till Sverige gar ofta via Pakistan dar de koper ett falskt pass och en biljett av en agent. De far givetvis valja vilket land de vill aka till och parasitera. Sverige och UK ar de 2 vanligaste. En av agentens anstallda medfoljer pa flyget och samlar in alla pass innan landning sa att de kan ateranvandas. ”Flyktingarna” spolar alltsa inte ner passen i toaletten som media sager. En annan rutt till Sverige gar via Sarajevo. Dar finns stora transit-laeger och alla de muslimska ambassaderna ar inblandade i denna manniskosmuggling/infiltration av jihadister. Enbart den vagen strommar over 10.000 muslimer in till Europa varje manad (siffran ar fran 2001 nar jag var stationerad dar).
Markligt nog finns inget av det har att lasa i ”demokratin” Sverige.
D) Varfor tror du Lisa, eller nagra av er andra, att detta hemlighalls for svenska folket?
En annan sak jag vill debattera ar att nu finns det ungefar en miljon muslimer i Sverige och vi tar in over hundratusen om aret.
E) Nar tycker ni att vi har tagit emot tillrackligt manga?
F) Tror ni verkligen att en standigt minskande andel arbetare/skattebetalare (som jobbar med produktion, ej i statliga jobb) klarar att forsorja en standigt, kraftigt okande skara bidragstagare?
G) Varfor tror ni politikerna vagrar uppge kostnaderna for invandringen?
Till invandringens kostnader kan laggas alla bilbrander, nedbrunna hus och skolor, byggandet av skyddsrum pa Malmo sjukhus, insattande av skottsakra rutor i brandbilar, sjukhusbesok av misshandels och valdtaktsoffer, rattegangskostnader, tolkar, overutnyttjande av sjukvarden, gratis tandlakarbesok av illegala immigranter m.m.
H) Vad tror ni ar anledningen att kristna irakier (och andra icke-muslimska folkgrupper) far avslag pa sina asyl-ansokningar medan huvuddelen av muslimerna far PUT?
Socialdemokratiska Broderskapsforbundet ar allierade med Muslimska Brodraskapet.
I) Vet ni nagot om Muslim Brotherhoods historia, bakgrund och mal?
Nar polisen och domstolarna inte gor sitt jobb utan later valdsmaen och kriminella ga fria eller utdomer lojligt laga straff sa tycker jag det ar befogat med medborgargarden.
J) Vad ar er uppfattning i den fragan?
Vantar med spanning pa svar och hoppas kunna logga in senare idag/kvall.
Jag ser att World Traveler är tillbaka och avlossar i vanlig ordning ett batteri med vinklade frågor/påståenden i stil med ”har du slutat slå din fru?”. Oavsett hur man svarar blir det inte bra, för frågorna är inte ärligt ställda.
Jag kan ge några generella svar dock. När polisen och domstolar inte gör sitt jobb håller jag med om att vi har ett problem. I ett rättsamhälle är det prioriterat att hålla på lag och ordning, något som sittande regering sade sig prioritera men som fortfarande inte riktigt är ikapp. Däremot tycker jag inte det är en bra ide med medborgargarden.
Jag vet inte vem du avser med ”ni” eller ”du” men jag kan bara svara för mig själv personligen. Jag har ingen ambition att ge religioner starkare ställning i samhället, snarare har jag applåderat utvecklingen med avskaffande av statskyrka och att religionen ses som en sfär vid sidan av samhället. Jag tycker inte att religionen ska ha något som helst att göra med samhällslivet, utan verka som en förening för de som väljer att vara religiösa. Religionen ska inte påverka lagstiftning eller kunna knyta juridiskt hållbara avtal som ex. äktenskap. I min värld är det bästa en borgerlig vigsel och sedan får folk hålla vilka ritualer de vill.
SD har ingen rätt att delta i debatter på exakt samma grunder som F! och PP inte har någon direkt rätt att delta. SVT bestämmer, det är deras beslut. Tycker du att alla partier som inte sitter i riksdagen ska ges utrymme i TV-sända debatter? Vart ska gränsen dras ifall den inte dras vid deltagande i riksdagen? Opinionsmätningar är just opinionsmätningar, inte någon sanning av vad invånarna i Sverige tycker. Ifall man ska gå på kommunalval så är det en massa partier som har riksdagsambitioner… Ifall SD tar sig in i riksdagen kommer de säkert få vara med i TV-debatter på samma sätt som de får vara med i vissa landstingsdebatter.
Det var lite svar från mig i alla fall, tänker inte ödsla tid på de mer vinklade påståendena då jag inte kan verifiera äktheten i dem. De jag har adresserat har jag kunskap om och kan debattera utan problem.
Ha en bra dag!
Hej Pierre,
Vad det galler religion haller jag fullstandigt med dig och aven nar det galler tv-sanda debatter till viss del. Antingen alla partier som kandiderar eller inget, men problemet ar all smutskastning mot SD och alla debatter OM SD dar de inte far en chans att forsvara sig och svenska folket matas med de sedvanliga lognerna om att alla SD’are ar nazister och intelligensbefriade. Ska de diskutera SD sa borde de ju bjuda in nan representant sa att de far en chans att forsvara sig. Och om nu SD’s politik ar sa dalig som de 7 stora sager, vad ar de da radda for i en diskussion? De borde ju kunna plocka ner SD’s argument hur latt som helst. Tyvarr ar verkligheten den att de andra partiledarna vet att kommer att forlora en debatt mot Akesson eller Soder och vagar darfor inte ta den. Ynkedom i mina ogon, som de syltryggar de ar.
World Traveller! Du kan inte debattera med meningsmotståndare som SD bluffen och liknande… Ta Lars Ohly (V) i almedalen och SD:s Jimmie Åkesson. Vad hände där? Lars Ohly drar svansen mellan benen och vågar inte ta debattem mot Jimmie Åkesson! Varför? Jo, han skulle ha förlorat debatten, precis som Mona Sahlin gjorde när hon debatterade mot Jimmie Åkesson, där gjorde Mona Sahlin ett riktigt magplask… Att inte ta debatten med SD är ett defensivt sätt att hålla sig undan en fight som man vet på förhand att man förlorar! Skulle däremot Mona Sahlin eller Lars Ohly m.fl. gå SD till mötes och ta deras debatter så faller både sossarnas och vänsterns fasad om att vara arbetarpartier…
Något som ofta vill diskuteras är invandringens kostnader. Jag följde en artikelserie i DA (Dagens Arbete) om sverigedemokratrna. – Ta dabatten och slå hål på alla myter SD sprider ang invandringen och dess kostnader, bemöt dem med sakargument, skriver de! Enligt SD,s uppgift så kostar invandringen ca 260 miljarder, och enligt DA ca 7-10 miljarder. Vilket av påståenda är rätt och riktiga? Är sanningen tagen från fakta!? Jag mailade DA och frågade hur och på vilka sätt de räknar invandringens kostnader… Jag fick aldrig något svar! Hur ska jag då kunna möta SD,s argument i sak!!?? Och många av de källor som SD,s motståndare använder sig av i sina beräkningar är ofta så dåligt förankrade så man vet inte var de kommer ifrån eller hur de räknar.. Källorna är mer eller mindre av kvasi karraktär, finns personerna i verkligheten och är beräkningarna gjorda på uppdrag av någon i hög politisk ställning, för ett speciellt syfte? Kan man lite Riksgällden, ekonomifakta eller riksdagens statistik eller beräkningar….
SDbluffen är helt patetiskt! Om jag var osäker på att rösta sd i år så är det inget osäkert längre. Tack sd bluffen för att ni fått mig att rösta SD i år. Håll denna sida vid liv tack!
När Pierre Nilsson skriver ”Alla problem/brott du nämner är också klassiskt svenska brott” så kan man börja fundera på om denna sida ens försöker vara seriös ! När vart dom 1000 bilbränder som inträffat i å ett klassiskt svenskt brott ? när började svenska ungdomar slänga sten och slå ner ambulanspersonal/brandmän ? när började svenska familjer hälla kokande frityrolja och hugga ihjäl dotterns friare för att han var av fel stam ? när började svenskar döda sina barn bara för att dom inte vill gifta sig med sin kusin ?
[...] Sd-bluffen: ”Argumentet: Vart är samhället egentligen på väg? [...]
Argumenten haglar från olika värn & barrikader så här i valtider… Vem har rätt och vilka ska man tro på – lita inte på någon, följ bara ditt hjärta, försök se sammanhangen och den ”verklighet” som råder för dig!
Det skulle inte förvåna mig om sd-bluffen och dess gelikar skulle börja argumentare mot djurrättsalliansen och deras dokumentär om de missförhållanden som finns hos svenska minkfarmarna! Hur de äter och biter sönder varandra i små, små burar – bara för att någon ska tjäna grova pengar! Det är väl heller inte sant….