SD-avhoppare tycker partiet är för rasistiskt
Tisdagen den 25 juli publicerade Staffan Gising ett inlägg på sin blogg där han meddelar sitt avhopp från Sverigedemokraterna i Mariestads kommun. Han hade plats nummer 1 och var alltså den främsta företrädaren för partiet. Här på SD-Bluffen.se har vi ofta skrivit artiklar om hur SD bluffar genom att verka mysiga och trevliga, när många företrädare i själva verket står för helt andra värderingar när man talar med dem personligen. Det bästa stoffet får vi alltid från avhoppade partisympatisörer, då de har en hög trovärdighet i sina berättelser om partiets interna diskussioner och interndemokrati. Därför är det oerhört allvarliga anklagelser Staffan Gising levererar:
Jag väljer att idag lämna min kandidatur för sverigedemorkaterna eftersom det visat sig vara ett parti för rasister och avdankade politiker som ser sin chans att via SD komma in i riksdagen, eftersom de inte platsar inom sina gamla partier.
Att Staffan Gising tar bladet från munnen och pekar ut ledande Sverigedemokrater som rasister är något vi välkomnar. Det visar på att allting verkligen inte står rätt till inom det parti som i många kommuner och även på riksplanet förväntar sig få makt och positioner som gör att de kan påverka vanliga människors liv. Att inte kommunicera vad man egentligen tycker menar vi på SD-Bluffen är just att bluffa sina väljare. Tror väljaren att en röst på SD endast kommer ge mer pengar till äldreomsorgen så kommer den väljaren att se sig grundligt lurad efter valet.
Vidare skriver Staffan någon som vi här på bloggen uppmärksammade redan i förra inlägget:
SD skapar motsättningar med sin retorik, vart vänder sig te x muslimer som faktiskt flytt religiöstförtryck, när partier som SD uttrycker ett såndant förakt för dessa människor. Naturligtvis vänder de sig andra inom islam !
Det är Sverigedemokraterna själva som riskerar skapa ett hårdare och otrevligare samhället genom sin intolerans. Endast genom att acceptera varandra kan vi gemensamt gå framåt. Beteenden som bryter mot svensk lag ingår inte i detta accepterandet, utan lag gäller alltid först ifall någon var sugen på att misstolka.
Den interna diskussionen verkar också halta betänkligt inom det rasistiska partiet:
När jag på senast distriktsmötet försökte förklara att det faktiskt är Kristendomen som växer snabbast i Världen, så skulle jag naturligtvis vara tyst om det. Deras vinnande strategi var att endast klaga på muslimer, man generaliserar och gör ingen skillnad alls på människor.
Generalisering och demonisering är partiets främsta vapen och ingen fakta ska kunna stå i vägen för ”den enda sanningen”. Det är precis såhär vi antirasister upplever diskussioner med många aktiva Sverigedemokrater, att fakta och ärliga argument inte leder någonstans. Istället är det konspirationsteorier hit och lögner & överdrifter dit. I ett sådant klimat känner vi att vi måste ta till drastiska steg, som att driva en blogg som enbart försöker blottlägga den skillnad mellan valpropagandan och vad partiets sympatisörer och aktiva politiker egentligen tycker. Staffan Gising ger oss en spännande inblick i partiet som fler borde ta i beaktande innan man lägger sin röst på partiet i höst.
[...] Andra bloggar: Ulf, SD-Bluffen [...]
[...] Även tidningen dagen har kommenterat saken här. Gp här och här. SD-bluffens kommentarer finns här. [...]
Apropos ”Mångfald 96%, Enfald 4%”. Gäller uppenbarligen inte i politiken. Där tycks gälla Mångfald 4%, Enfald 96%!
Apropos Staffan Gisings avhopp; Är man inte det minsta orolig för succesivt tilltagande islamisering av Sverige och tycker den förda invandringspolitiken är OK, oavsett hur den påverkar välfärdssverige, ja, då ser jag inte heller någon anledning att varken rösta, än mindre tillhöra partiet!
Intressant, inte minst då Staffan Gising själv för en-två veckor sedan försökte föra partiets talan bla på Facebook.
Avhoppare har visserligen förstahandskunskap som är intressant, men de har också, oavsett parti, ofta intresse av svartmåla sina f.d. partikamrater. I synnerhet beskyllningar om köttgrytesträvanden brukar vara uttryck för att avhopparen i fråga inte själv fick plats vid köttgrytan. Därmed inget sagt om just Gising.
Mats E, tycker inte du att man först och främst måste vara ärlig mot väljarna ? jag troligen varit kvar och försökt att förändra partiet. Men så här nära valet, så måste jag tala om för så många som möjligt vad som döljer sig i detta parti.
Ja och då även passa på och göra reklam för ditt nya parti medans du var i rampljuset…hycklare
Påstod inte du att du är en ”hjälte” för de 97% som inte röstade på Sd? Det skulle vara intressant att veta hur du kom fram till just den siffran. Då förväntar du dig att få stort stöd för ditt nya parti, eller? Din logik är nog lite svår att smälta för normalbegåvade.
Nu vill jag slå vad med dig om ditt stöd bland Sveriges väljare.
Jag satsar en månadslön på att Sd får minst 1000 gånger fler röster än ditt parti i valet 2010. Du kan ju knappast kidnappa väljarna från andra partier och påstå att de stödjer just dig.
Du har bevisligen stöd av en handfull personer på nätet.
SD har stöd av ca 250.000 väljare.
Men som nonsensdebattör har du ingen överman det vill jag poängtera.
Med tanke på att SD kanske når 3% i valet, så är det 97% kvar. Som förstår vilken katastrof det vore att få SD in i riksdagen.
Nu visar du verkligen hur din förmåga att uppfatta det skrivna orden ligger till då SD får 6,5 procent i senaste mätningen från United Minds.
Att du då inte uppfattat SD s partiprogram förens först nu kan man förlåta dig för, känner många bokstavs blinda som fått hjålp även i vuxen ålder så det är inget du ska skämmas för.