Kommentarer (383)

Av SD-Bluffen, 19 november 2009 21:48

Vellingedebatten har rasat den senaste veckan. Kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman har ivrigts hejats på från diverse främlingsfientliga sympatisörer. SD:s nitiska bloggare Toralf Alfsson är däremot besviken på Per Schlingmann, moderaternas partisekreterare som har agerat i frågan mot kommunalrådet. Så här skriv Toralf på sin blogg:

”Kommunalrådet i Vellinge Lars-Ingvar Ljungman klarade inte av trycket från den tyske medborgaren och tillika moderata partisekreteraren Per Schlingmann.”

Toralf försöker trycka in i läsaren att Schlingmann är tysk (har dubbelt medlemskap). Schlingmann gör något som Toralf inte tycker om därför är han enligt Toralf inte längre svensk. Detta är värt att tänka på. Toralf påstår hela tiden på sin blogg att invandare, alltså de som han ser som ”icke svenskar” är roten till allt ont i vårt land. Den slutsatsen är ju lätt att dra om alla man stör sig på i ens ögon per automatik blir invandrare.

SD och Toralf förespråkar assimilering i det svenska samhället. Samtidigt verkar de själva inte tro på detta, för vem kan vara ett bättre exempel på assimilering än Per Schlingmann, pressekreterare för Sveriges största regeringsparti? Ändå är Schlingmann inte svensk enligt Toralf. Sanningen verkar vara den att för SD:s Toralfs är man inte svensk om man inte delar exakt SD:s åsikter. Detta är antagligen ett kulturarv från SD:s grundare som har en bakgrund i den svenska naziströrelsen där man brukade ha som sed att svära att vara partiprogrammet troget, ord för ord, till 100%.

Kommentarer (1 325)

Av SD-Bluffen, 19 oktober 2009 19:23

Om du inte redan har gjort det, läs vad samtliga partiledare säger om Sverigedemokraternas debattartikel.

Läs det här

Lars Ohly, Vänsterpartiet: ”Rasistisk smörja”
Göran Hägglund, Kristdemokraterna: ”Ljusår från min människosyn”
Mona Sahlin, Socialdemokraterna: ”Djupt främlingsfientlig”
Statsminister Fredrik Reinfeldt, Moderaterna: ”Kärnan i partiets idé”
Maria Wetterstrand, Miljöpartiet: ”Absolut inget samarbete”
Maud Olofsson, Centerpartiet: ”Förfärligt”
Jan Björklund, Folkpartiet: ”Osmakligt tonläge”

Kommentarer (254)

Av SD-Bluffen, 18 september 2009 19:14

Jimmie Åkesson har tidigare lovat att inga personer med en bakgrund i rasistiska eller nazistiska partier ska få representera Sverigedemokraterna som politiker. Detta har nu visat sig vara ett tomt löfte. Nu inför kyrkovalet så representeras partiet av tre kandidater från Göteborg, Stockholm och Härnösand som alla har en bakgrund i nazistiska organisationer.

Igår fanns det finns det en artikel i Svenska Dagbladet där man intervjuar Björn Söder, partisekreterare för SD. Denna artikel är värd att läsa. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3528771.svd

Det som är intressant med denna intervju är att Björn Söder uppenbart är irriterad över SvD:s utfrågning. SD vill så gärna vara ett etablerat parti, men när man läser Björn Söders svar så är det tydligt att de inte är tillräckligt professionella för att klara av det. Det finns tre fel han begår för att SD ska kunna vara ett trovärdigt parti.

Ett, han viftar bort frågan med att dessa personer inte längre är medlemmar i dessa partier och att han tycker de visst kan kandidera för SD. Därmed så är Jimmie Åkessons löfte inte värt något utan ett bevis på att SD kan säga vad som helst utan att mena det. För att få trovärdighet så måste man vara konsekvent med det man säger.

Två, Björn Söder jämför riksdagspartier med nazistiska partier. Bland annat säger han att det är lika uppseendeväckande att de har medlemmar som tidigare varit medlemmar i Vänsterpartiet. Oavsett om SD har medlemmar som tidigare varit med i Moderaterna, Socialdemokraterna eller något annat parti så anser nog de flesta människorna att det är värre med nazister. Björn Söder verkar däremot tycka att dessa nazistiska partier är lika rumsrena som demokratiskt valda riksdagspartier.

Tre, precis som vanligt så skyller de medias granskning på en smutskastningskampanj från journalisterna. Detta är väldigt vanligt hos Sverigedemokraterna. Media är enligt dem onda när de granskar SD och hittar de brister som finns. Ett etablerat parti självrannsakar sig självt vid sådana tillfällen. Men SD är inget etablerat parti så de gnäller och anklagar media för att vara orättvisa.

Tydligt är att SD inte är tillräckligt kompetenta för den etablering som de tyvärr har. Ofta skulle jag säga gör om, gör rätt, men eftersom det är SD det handlar om så säger jag: lägg ner!

Kommentarer (245)

Av SD-Bluffen, 17 september 2009 11:51

Aftonbladet sätter stopp för SD:s valannonser.

• ”Vi kommer inte att publicera annonser från Sverigedemokraterna.
• Vi kommer att publicera debatt artiklar från Sverigedemokraterna efter normal redaktionell prövning. Innehåller texten nya uppgifter, nya argument, nya frågor? Håller sig texten inom pressetiska och juridiska ramar?
• Vi kommer att upplåta plats för redaktionell granskning av Sverigedemokraterna.”

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/medier/article5808066.ab

Kommentarer (2 013)

Av SD-Bluffen, 16 september 2009 12:25

Högerextrema partier har gjort stora landvinningar runt om i Europa och har nu etablerat sig som en kraft att räkna med. Partier som italienska Lega Nord och Dansk Folkeparti har tillåtits sätta dagordningen inte minst när det gäller den gemensamma invandringspolitiken inom EU. De etablerade partierna har tagit över de främlingsfientligas retorik och det är på de flesta håll möjligt att föra en starkt repressiv politik som kännetecknas av hets mot bidragstagare, hårda tag mot asylsökande och invandrare, främlingsfientlighet och hat mot muslimer.

Gränsen för vad som är möjligt att uttrycka förflyttas dessutom alltmer. Vi har hört Berlusconi föra fram krav på att slänga ut papperslösa och stänga gränserna – och därmed legitimerat de grova förföljelser av romer som förekommit i Italien under senare tid. Vi har sett hur Frankrikes Sarkozy låtit ”kampen mot illegal migration” blivit ett av hans främsta varumärken.

Det är i detta politiska landskap som Sverige som ordförandeland i EU nu leder arbetet att sjösätta ett fullt ut harmoniserat asylsystem med ökad restriktivitet och kraftigt ökad militarisering vid yttergränserna som följd. Murarna ska byggas så höga så asylsökande effektivt hålls utanför. Vi ser redan tydligt effekterna av denna inriktning. Förråingen och avhumaniseringen har nått mycket långt. Vi ser det när dansk polis med våld släpar ut irakiska asylsökande ur den kyrka där de sökt skydd undan tvångsavvisning. Vi ser det när norska Fremskrittspartiet driver kravet att alla asylsökande ska skickas till mottagningsläger i Afrika. På hemmaplan ser vi hur moderaterna alltmer profilerar sig som riksdagens mest invandringskritiska parti med förslag om svenskkontrakt för invandrare, slopad dagpenning för asylsökande och begränsad anhöriginvandring.

Den tidigare tvärpolitiska uppslutning som fanns i Sverige för en human flyktingpolitik, och som utgjorde en viktig motkraft mot den restriktiva linjen i dessa frågor, är nu skrämmande avlägsen. Med moderaterna vid rodret accelererar den hårda politiken. Samtidigt har de övriga borgerliga partierna lagt de tidigare kraven på genomgripande förändringar i flyktingpolitiken på hyllan. Man talar enbart om arbetskraftsinvandring och tiger i övrigt still. Istället pågår idag närmast en kapplöpning om vem som vågar formulera hårdast och mest symbolladdade krav gentemot asylsökande och flyktingar och misstänkliggörandet av invandrade som grupp tar upp ett enormt utrymme i det politiska samtalet – allt för att fånga upp en tänkt främlingsfientlig opinion.

För att stoppa denna utveckling krävs en kraftsamling kring kampen för människovärdet och för flyktingars rättigheter. Lika viktigt som att kämpa mot att Sverigedemokraterna tar plats i riksdagen 2010 är att bekämpa att etablerade partier tar över deras politik. Det är nu vi måste stå emot, för imorgon kan det vara för sent.

// Lars Ohly Partiledare – Vänsterpartiet