Kommentarer (28)

Av SD-Bluffen, 21 augusti 2010 15:44

Sverigedemokraterna i Kalmar har plockat fram ett flygblad som de ämnar sprida bland befolkningen. Genom färgglada statistiktabeller vill man sprida bilden av att det sker en massinvandring till kommunen och kopplar ihop detta med de ökande socialbidragen. Självklart finns det argument att ta till gentemot denna retorik.

Först och främst kan vi ur Sverigedemokraternas egen statistik räkna ut att andelen utlandsfödda i Kalmar under mandatperionden har ökat från 10,2% till 11,5% (med reservation för att siffrorna i SD-statistiken är lite svåra att läsa ut, och någon exakt källa anges inte förutom just SCB). Är en ökning med 1,3 procentenheter en okontrollerad massinvandring? Det får ju självklart läsaren själv avgöra men det känns inte helt hederligt att dra så stora växlar på det.


Så här räknade vi:

Sedan nummer två, de ökade socialbidragen i kommunen. Detta är en nationell trend och inget som är speciellt för just Kalmar kommun. Redan i november kunde man läsa i bland andra SvD att:

Ökningen kan ha flera orsaker men till största delen handlar det nog om den rådande lågkonjunkturen och ökande arbetslöshet, skriver Mary Nilsson, chef för enheten för individ- och familjeomsorg vid Socialstyrelsen.

[...]

Hittills i år ligger ökningen av socialbidragsutbetalningarna, exklusive flyktingstöd, på 20 procent. I 276 kommuner ökade utbetalningarna medan 13 av landets totalt 289 kommuner har haft minskade utbetalningar under den tidsperioden.

Som sagt, det är en nationell trend att utbetalningarna ökar. I princip alla kommuner har fått ökade kostnader. Detta vittnar om att många har det svårt just nu. Sverigedemokraterna gör då klassikern att peka ut dessa människor som tärande på samhället. Genom att visa på de ökande kostnaderna för ekonomiskt bistånd vill man sprida bilden av att folk vill gå på bidrag. Det är ju snarare så att det är precis tvärtom, att man pekar på de allra svagaste i samhället och skuldbelägger dem. Är det en human politik?

Istället skulle Sverigedemokraterna behöva visa upp en politik för att minska antalet människor som behöver ekonomiskt bistånd. Men det verkar de inte intresserade av. Är det en ansvarsfull politik att peka på ett problem, säga: Titta, här har vi ett problem! och sedan inte presentera några lösningar? Varje människa som måste leva på ekonomiskt bistånd är ett slöseri för samhället och ett tragedi för personen. I en lågkonjunktur med hög arbetslöshet är det inte helt oväntat att kostnaderna för det ekonomiska biståndet går upp. Det är heller inte oväntat att det är de som är längst ifrån arbetsmarknaden som tvingas utnyttja det. Istället för att peka ut och skuldbelägga vore det mer ansvarsfullt att komma med förslag på hur man ska hjälpa dessa människor igång med sina liv igen.

Men så har också befolkningen tappat förtroendet för de sverigedemokratiska lokalpolitikerna i Kalmar. Enligt Barometerns mätning tappar partiet en av sina två platser i fullmäktige. Från 3,4 % backar partiet till 2,7 % (-0,7). Det är verkligen inget gott betyg från kommuninvånarna efter fyra år där Sverigedemokraterna har synts och hörts oerhört mycket i debatten i förhållande till sitt valresultat. Vi får se om Kalmariterna fortsätter att genomskåda Sverigedemokraternas retorik. Vi har här gett lite argument till hur man kan bemöta dem i den lokala debatten i alla fall.

Kommentarer (1 512)

Av SD-Bluffen, 01 december 2009 8:30

Ett mycket använt knep i diskussionen med SD-sympatisörer är att de ifrågasätter för att förvirra. De kastar ur sig fullständigt grundlösa påståenden om siffror och procent som låter påläst. Till exempel nämns gång på gång att bara 5% av invandrarna till Sverige har skyddsbehov (och underförstått då att 95% är bedragare som bara vill komma åt våra härliga socialbidrag som man kan leva i lyx och överflöd på (inte)).

”Bara 5 % av dom som kommer till Sverige är flyktingar resten är ekonomiska emigranter och anhörig invandrare” skrev Stefan i en kommentar till mitt inlägg i förrgår (http://annaardin.blogspot.com/2009/11/sd-tycker-inte-att-alla-ar-lika-mycket.html).

Jag kommenterade det med att det inte stämmer och fick förstås förvirringstekniken till svar, från Anonym:
”har du någon källa till påståendet att fler än 5% av de människor som söker asyl får uppehållstillstånd baserat på Fn:s definition som vi skrivit under eller ska vi bara lita på dina ord att migrationsverket gör fel?”

Mitt påstående att Stefans påstående är falskt behöver bevisas, allt som inte går i SD-sympatisörernas ”alla invandrare är onda och giriga”-linje måste bevisas, ifrågasättande av grundlösa siffror måste ha källor och bevisbördan ligger förstås på oss inom ”eliten” som tycker att alla människor är lika mycket värda. Vilken tur då att vi har källor till våra påståenden och all tid i världen att förklara, för även om vissa aldrig kommer vilja se så måste vi som vill fortsätta kämpa för det vi tror på, att alla har något att bidra med, att varje person är unik och människovärdet okränkbart.

Under 2008 kom 24 353 asylsökande till Sverige, sammanlagt fick 11 237 personer uppehållstillstånd på grund av flyktingskäl (konventionsflyktingar, synnerligen ömmande omständigheter, kvotflyktingar och skyddsbehövande), det är 46% av alla asylsökande, de flesta av dem som inte fick asyl var tvungna att lämna landet, vissa gömde sig, en del sökte istället uppehållstillstånd på andra grunder.

90 021 personer fick uppehållstillstånd totalt under 2008, 20% för att de var EU-medborgare, 30% för arbete och studier och som ni redan räknat ut ungefär 12% flyktingar. (Svårt att få ihop 95% kriminella socialbidragstagare utan skyddsbehov ur det, men SD-sympatisörerna lyckas…)

Men förutom dessa siffror så tror jag personligen att det är fler än de som får asyl eller uppehållstillstånd som faktiskt är skyddsbehövande, och det visas gång på gång när folk som avvisats från Sverige blir torterade när de kommer hem eller till och med hellre tar livet av sig än frivilligt åker tillbaka.

Vet ni förresten att 17 853 av invandrarna som kom under 2008 var svenskar som flyttade hem från att ha bott utomlands?

Hade det varit lika lätt för folk med utomeuropeiska pass att åka runt i världen som för oss européer så hade det varit ännu färre invandrare, eftersom de också åkt hem eller till andra länder precis som svenskarna gör, men när man väl lyckats ta sig in i Sverige så behöver man stanna kvar eftersom man inte kan räkna med att få komma tillbaka om man åker. Det måste ju vara ett av Sverigedemokraternas största politiska misslyckanden, att deras starka önskan om att minska antalet utlänningar i Sverige får dem att driva en politik som får precis motsatt effekt.

Alla siffror (utom Stefans förstås) kommer från Migrationsverket (http://www.migrationsverket.se/).

// Anna Ardin