Kommentarer (2 954)

Av SD-Bluffen, 18 januari 2010 19:01

Vi på SD-Bluffen fick ett mail från Magnus Persson från Stockholm som tydligen inte gillar vår sida. Han börjar sitt mail med följande:

”Hej!

Jag skummade igenom er hemsida och kunde snabbt konstatera att den är grovt vinklad och att beskrivningarna är långt i från sanningen. Saken är den att ni och era vapendragare förvägrar mig och övriga kritiker att på ett demokratiskt sätt kritisera en av världens mest generösa, kostsamma, missriktat godtrogna och misslyckade flyktingpolitik, dvs Sveriges.”

Om man går in på fliken ”om SD-Bluffen” så kan man läsa att denna sida är främst för de som vill förvara mångkulturen och alltså de som tycker annorlunda än SD. Kanske missade Magnus detta och det är därför han är besviken.

När Magnus skriver att vi inte tillåter Sverigedemokrater att utrycka sina åsikter så är han helt ute och snurrar. Vi från SD-Bluffen har aldrig negligerat debatten utan välkomnat den och därför hållit kommentators fältet fritt. Till Magnus vill vi därför framföra ett meddelande:

-           Det är varken odemokratiskt eller ett försök att köra över er när vi skriver att Sverigedemokraterna har fel. Ni har rätt att kritisera flyktingpolitiken men gnäll inte över att vi har samma rätt att kritisera att ni har fel! Nuff said.

Vill du också skicka ett mail till SD-Bluffen? Maila på!

Kommentarer (1 512)

Av SD-Bluffen, 01 december 2009 8:30

Ett mycket använt knep i diskussionen med SD-sympatisörer är att de ifrågasätter för att förvirra. De kastar ur sig fullständigt grundlösa påståenden om siffror och procent som låter påläst. Till exempel nämns gång på gång att bara 5% av invandrarna till Sverige har skyddsbehov (och underförstått då att 95% är bedragare som bara vill komma åt våra härliga socialbidrag som man kan leva i lyx och överflöd på (inte)).

”Bara 5 % av dom som kommer till Sverige är flyktingar resten är ekonomiska emigranter och anhörig invandrare” skrev Stefan i en kommentar till mitt inlägg i förrgår (http://annaardin.blogspot.com/2009/11/sd-tycker-inte-att-alla-ar-lika-mycket.html).

Jag kommenterade det med att det inte stämmer och fick förstås förvirringstekniken till svar, från Anonym:
”har du någon källa till påståendet att fler än 5% av de människor som söker asyl får uppehållstillstånd baserat på Fn:s definition som vi skrivit under eller ska vi bara lita på dina ord att migrationsverket gör fel?”

Mitt påstående att Stefans påstående är falskt behöver bevisas, allt som inte går i SD-sympatisörernas ”alla invandrare är onda och giriga”-linje måste bevisas, ifrågasättande av grundlösa siffror måste ha källor och bevisbördan ligger förstås på oss inom ”eliten” som tycker att alla människor är lika mycket värda. Vilken tur då att vi har källor till våra påståenden och all tid i världen att förklara, för även om vissa aldrig kommer vilja se så måste vi som vill fortsätta kämpa för det vi tror på, att alla har något att bidra med, att varje person är unik och människovärdet okränkbart.

Under 2008 kom 24 353 asylsökande till Sverige, sammanlagt fick 11 237 personer uppehållstillstånd på grund av flyktingskäl (konventionsflyktingar, synnerligen ömmande omständigheter, kvotflyktingar och skyddsbehövande), det är 46% av alla asylsökande, de flesta av dem som inte fick asyl var tvungna att lämna landet, vissa gömde sig, en del sökte istället uppehållstillstånd på andra grunder.

90 021 personer fick uppehållstillstånd totalt under 2008, 20% för att de var EU-medborgare, 30% för arbete och studier och som ni redan räknat ut ungefär 12% flyktingar. (Svårt att få ihop 95% kriminella socialbidragstagare utan skyddsbehov ur det, men SD-sympatisörerna lyckas…)

Men förutom dessa siffror så tror jag personligen att det är fler än de som får asyl eller uppehållstillstånd som faktiskt är skyddsbehövande, och det visas gång på gång när folk som avvisats från Sverige blir torterade när de kommer hem eller till och med hellre tar livet av sig än frivilligt åker tillbaka.

Vet ni förresten att 17 853 av invandrarna som kom under 2008 var svenskar som flyttade hem från att ha bott utomlands?

Hade det varit lika lätt för folk med utomeuropeiska pass att åka runt i världen som för oss européer så hade det varit ännu färre invandrare, eftersom de också åkt hem eller till andra länder precis som svenskarna gör, men när man väl lyckats ta sig in i Sverige så behöver man stanna kvar eftersom man inte kan räkna med att få komma tillbaka om man åker. Det måste ju vara ett av Sverigedemokraternas största politiska misslyckanden, att deras starka önskan om att minska antalet utlänningar i Sverige får dem att driva en politik som får precis motsatt effekt.

Alla siffror (utom Stefans förstås) kommer från Migrationsverket (http://www.migrationsverket.se/).

// Anna Ardin

Kommentarer (245)

Av SD-Bluffen, 17 september 2009 11:51

Aftonbladet sätter stopp för SD:s valannonser.

• ”Vi kommer inte att publicera annonser från Sverigedemokraterna.
• Vi kommer att publicera debatt artiklar från Sverigedemokraterna efter normal redaktionell prövning. Innehåller texten nya uppgifter, nya argument, nya frågor? Håller sig texten inom pressetiska och juridiska ramar?
• Vi kommer att upplåta plats för redaktionell granskning av Sverigedemokraterna.”

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/medier/article5808066.ab

Kommentarer (2 013)

Av SD-Bluffen, 16 september 2009 12:25

Högerextrema partier har gjort stora landvinningar runt om i Europa och har nu etablerat sig som en kraft att räkna med. Partier som italienska Lega Nord och Dansk Folkeparti har tillåtits sätta dagordningen inte minst när det gäller den gemensamma invandringspolitiken inom EU. De etablerade partierna har tagit över de främlingsfientligas retorik och det är på de flesta håll möjligt att föra en starkt repressiv politik som kännetecknas av hets mot bidragstagare, hårda tag mot asylsökande och invandrare, främlingsfientlighet och hat mot muslimer.

Gränsen för vad som är möjligt att uttrycka förflyttas dessutom alltmer. Vi har hört Berlusconi föra fram krav på att slänga ut papperslösa och stänga gränserna – och därmed legitimerat de grova förföljelser av romer som förekommit i Italien under senare tid. Vi har sett hur Frankrikes Sarkozy låtit ”kampen mot illegal migration” blivit ett av hans främsta varumärken.

Det är i detta politiska landskap som Sverige som ordförandeland i EU nu leder arbetet att sjösätta ett fullt ut harmoniserat asylsystem med ökad restriktivitet och kraftigt ökad militarisering vid yttergränserna som följd. Murarna ska byggas så höga så asylsökande effektivt hålls utanför. Vi ser redan tydligt effekterna av denna inriktning. Förråingen och avhumaniseringen har nått mycket långt. Vi ser det när dansk polis med våld släpar ut irakiska asylsökande ur den kyrka där de sökt skydd undan tvångsavvisning. Vi ser det när norska Fremskrittspartiet driver kravet att alla asylsökande ska skickas till mottagningsläger i Afrika. På hemmaplan ser vi hur moderaterna alltmer profilerar sig som riksdagens mest invandringskritiska parti med förslag om svenskkontrakt för invandrare, slopad dagpenning för asylsökande och begränsad anhöriginvandring.

Den tidigare tvärpolitiska uppslutning som fanns i Sverige för en human flyktingpolitik, och som utgjorde en viktig motkraft mot den restriktiva linjen i dessa frågor, är nu skrämmande avlägsen. Med moderaterna vid rodret accelererar den hårda politiken. Samtidigt har de övriga borgerliga partierna lagt de tidigare kraven på genomgripande förändringar i flyktingpolitiken på hyllan. Man talar enbart om arbetskraftsinvandring och tiger i övrigt still. Istället pågår idag närmast en kapplöpning om vem som vågar formulera hårdast och mest symbolladdade krav gentemot asylsökande och flyktingar och misstänkliggörandet av invandrade som grupp tar upp ett enormt utrymme i det politiska samtalet – allt för att fånga upp en tänkt främlingsfientlig opinion.

För att stoppa denna utveckling krävs en kraftsamling kring kampen för människovärdet och för flyktingars rättigheter. Lika viktigt som att kämpa mot att Sverigedemokraterna tar plats i riksdagen 2010 är att bekämpa att etablerade partier tar över deras politik. Det är nu vi måste stå emot, för imorgon kan det vara för sent.

// Lars Ohly Partiledare – Vänsterpartiet

Kommentarer (4 155)

Av SD-Bluffen, 10 september 2009 13:06

Jag har tidigare skrivit om SD’s jämställdhet, om att strävan efter jämställdhet bara är tomma ord när det kommer till dem själva här. I SD’s familjepolitik är de till exempel oroliga för att förskolor tagit över mammornas traditionella roll lett till ”ökad ombytlighet i förhållandena mellan män och kvinnor”. Man tror alltså till och med att det är skadligt att maktförhållandena mellan män och kvinnor ändras! Men förutom att de till vilket pris som helst vill ha tillbaka könsrollerna och jämställdheten från 50-talet så pratas det från officiellt håll mycket sällan om jämställdhet. OM det inte gäller invandrare förstås.  Jag tänkte fortsätta resonemangen kring SD och jämställdheten för att visa att SD gör skillnad på jämställdhet när det gäller dem själva och när det gäller dem de kallar ”invandrare”. Vissa måste tydligen vara mer jämlika än andra för att få kalla sig svenskar.

I SD’s officiella dokument finns faktiskt tre jämställdhetsproblem som de vill göra något åt och satsa resurser på. Tre områden är inte mycket, men det är något! Om man nu, som SD gjort, får välja tre områden, och bara tre, så måste man ju välja med omsorg. Kanske ska man välja mäns våld mot kvinnor? De många mördade och försvunna kvinnorna varje år? Kanske ska man välja att kvinnor fortfarande tjänar mindre än män för samma arbete? Eller att kvinnors inkomster nu sjunker jämfört med männens? Kanske ska man välja att kvinnor har sämre hälsa än män? Spänningen är olidlig, vilka tre stora och viktiga jämställdhetsproblem ska man välja? Jo!

1)                         Gruppvåldtäkter utförda av ”invandrare”

2)                         Könsstympning utförd av ”invandrare” och

(trumvirvel)

3)                         Hedersrelaterat våld

OBS! SD menar alltså inte hedersrelaterat våld inom kristna familjer, svartsjuka svenska män som slåss på grund av heder, våld mot homosexuella från svenska män eller annat helsvenskt hedersrelaterat våld, utan det är enbart invandrarrelaterat hedersrelaterat våld som uppmärksammas, märkligt – tycker ni inte, när SD utger sig för att inte vara ett rasistiskt parti?!

För visst gör SD skillnad mellan människor av rasistiska skäl, för varför är det annars så mycket viktigare att kvinnor inte blir våldtagna, slagna och mördade när det kommer till invandrarmän – än när det kommer till helt blonda, svenska män som ger sig på sina kvinnor? Och varför är det så svårt för SD att se att våldet mot kvinnor inte uppstår ut intet, varför är det så svårt för dem att vilja ha någon som helst politik för att minska den ojämställdhet som alla i det här landet drabbas av, både kvinnor och män, svarthåriga eller blonda?

// Anna Ardin

Kommentarer (635)

Av SD-Bluffen, 08 september 2009 20:04

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6uItqoZPD8Q]

”Vem ska föra Sverige framåt när du bara vill tillbaks?”